Genera más de una hipótesis. Si hay algo que explicar, piensa en todas las distintas formas en las que podría explicarse. Después piensa en pruebas mediante las que puedas sistemáticamente refutar cada una de las alternativas. Lo que sobreviva, la hipótesis que resista el [...]]]> Para detectar patrañas hay que usar el pensamiento crítico:

Genera más de una hipótesis. Si hay algo que explicar, piensa en todas las distintas formas en las que podría explicarse. Después piensa en pruebas mediante las que puedas sistemáticamente refutar cada una de las alternativas. Lo que sobreviva, la hipótesis que resista el ser desmentida en esta Selección Darwiniana entre estas ‘múltiples hipótesis funcionales,’ tiene una oportunidad mucho mejor de ser la respuesta correcta que si hubieras simplemente tomado la primera idea que te llamó la atención.

y el original:
Spin more than one hypothesis. If there’s something to be explained, think of all the different ways in which it could be explained. Then think of tests by which you might systematically disprove each of the alternatives. What survives, the hypothesis that resists disproof in this Darwinian selection among ‘multiple working hypotheses,’ has a much better chance of being the right answer than if you had simply run with the first idea that caught your fancy.
…Carl Sagan.

[Negritas y cursivas agregadas por mi]

Cantos Científicos en la Sinfonía de la ciencia

Cuando alguien que hace música electrónica decide hacer cantar a los científicos agregandole música a sus palabras, nace la Sinfonía de la Ciencia, el más reciente proyecto de John Boswell que comenzó como un pequeño tributo a Carl Sagan y Steven Hawking, luego de [...]]]>

Cantos Científicos en la Sinfonía de la ciencia

Cuando alguien que hace música electrónica decide hacer cantar a los científicos agregandole música a sus palabras, nace la Sinfonía de la Ciencia, el más reciente proyecto de John Boswell que comenzó como un pequeño tributo a Carl Sagan y Steven Hawking, luego de haber quedado maravillado con la serie Cosmos.

De acuerdo con Boswell, la serie Cosmos está repleta de pensamientos profundos que a la gente le gustaría escuchar con música de fondo y, desde luego, una canción. Seleccionó y mezcló algunas citas de Carl Sagan y le agregó algunas del documental El Universo de Steven Hawking, así nació la ecuación que da origen al video viral titulado “A Glorious Dawn” (Un amanecer glorioso):

Música Electrónica + Pensamientos Profundos + Científicos Cantando = Video Viral

Pero ¿cómo hacer que cante alguien que ya murió? … pues usando la tecnología existente, que no es una máquina-hacedora-de-zombies, sino el útil y controversial programa Auto-Tune, que ajusta y corrige los tonos de la música (o canción) que le pongan enfrente. El mismo programa que se ha usado para que algunos artistas pop canten bien y bonito.

Después de que este video se volviera viral, Boswell siguió seleccionando y editando las voces de Sagan y otros científicos como Richard Dawkins, David Attenborough, Richard Feynman, Michio Kaku y otros (más los que sigan). Todos los videos de the Symphony of Science los puedes ver directamente en su página, donde también puedes descargar versiones alternativas de A Glorious Dawn, así como las canciones (en varios formatos, como mp3 o FLAC) y/o la parte instrumental de cada una.

Una de las canciones que más me han gustado de este proyecto es Our Place in the Cosmos (Nuestro Lugar en el Cosmos), mismo que te mostraré a continuación, junto con el último video que salió: The Poetry of Reality (la Poesía de la Realidad), aunque tal vez habría preferido recomendarte The Unbroken Thread.

Ya con esto me despido por hoy. No olvides ir al sitio oficial de sinfonía de la ciencia para ver los videos y descargar las canciones

Brian Cox habla sobre el LHC en TED

Otra interesante charla en TED, esta vez el ya famoso físico Brian Cox platica sobre el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) del CERN. ¿Por qué construir esta gigantesca máquina? ¿Qué esperan descubrir? ¿Para qué?…

En esta ocasión el [...]]]>

Brian Cox habla sobre el LHC en TED

Otra interesante charla en TED, esta vez el ya famoso físico Brian Cox platica sobre el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) del CERN. ¿Por qué construir esta gigantesca máquina? ¿Qué esperan descubrir? ¿Para qué?…

En esta ocasión el traductor fue Ajmme Kajros, quién tiene un blog bastante interesante: Anamnesis. Yo participé como revisor de su traducción y así es como finalmente todo el mundo podrá ver la plática con subtítulos en español.

Sigue leyendo para ver la charla y no olvides dejar tus comentarios.

Encuentro algunos puntos de esta charla bastante interesantes, como cuando menciona la frase de E. Rutherford “Toda ciencia es física o filatelia“, que aparentemente menosprecia a las demás ciencias, pero creo que la justificación que ofrece luego es bastante acertada pues podemos coleccionar datos y después interpretarlos, pero hasta que no se interpreten no se hace ciencia.

Otra cosa que me llamó la atención fue la ecuación que muestra a las partículas de Higgs, sin dichas partículas el modelo matemático no funciona, sin embargo eso forma una predicción basada en los datos obtenidos durante mucho tiemo de investigación y la mejor forma de demostrar esta teoría es… construyendo y activando el LHC.

“Las partículas Higgs no han sido descubiertas, pero son necesarias para que las matemáticas [de esta ecuación] funcionen”
B. cox

Si se descubren estas partículas, entonces el modelo era correcto y uno de los propósitos de la ciencia, describir y predecir hechos con cierto grado de certeza, se cumple.

“Si esta idea es correcta, entonces tenemos que descubrir a estas partículas de Higgs en el LHC, si no es cierto, [...] lo que sea que haga el trabajo de las partículas de Higgs tiene que mostrarse en el LHC.”
B. Cox

Por el contrario, si no se descubren, entonces se podrá ver qué es lo que está ocurriendo o se podrá ver si hay otra(s) partículas que cumplen la función de las H o incluso podría descubrirse que no existen.

Si dichas partículas no existen y eso se demuestra en los experimentos del LHC, entonces no será un fracaso para la ciencia, sino un triunfo quizás más grande pues el modelo requerirá de una revisión exhaustiva o tal vez deba volverse a formular desde el principio, representando así un cambio en el paradigma actual.

“Existe una teoría llamada supersimetría, [...] con esta teoría encontramos que las fuerzas de la naturaleza parecen unificarse en el momento del big bang. una profesía absolutamente hermosa, el modelo no fue construido para hacer eso, pero puede hacerlo.”

La anterior es otra de las frases que llamaron mi atención, la teoría de la supersimetría predice un resultado viable, sin embargo para demostrar que esta teoría funciona, será necesario llevar a cabo los experimentos que se proponen en el LHC y así como te mencioné antes, se cumpliría uno de los más nobles propósitos de la labor científica.

¿Qué te pareció la plática? ¿Qué piensas sobre el LHC? ¿Crees que se encuentre a las partículas de Higgs?

Darwin: A 200 años de su nacimiento sigue causando controversia

Mañana es el 200 aniversario del nacimiento de C. Darwin, alrededor del mundo se han organizado toda clase de eventos: simposios, pláticas, exposiciones en museos… y en otros lugares se han olvidado por completo o no han organizado nada.

Darwin no es [...]]]>

Darwin: A 200 años de su nacimiento sigue causando controversia

Mañana es el 200 aniversario del nacimiento de C. Darwin, alrededor del mundo se han organizado toda clase de eventos: simposios, pláticas, exposiciones en museos… y en otros lugares se han olvidado por completo o no han organizado nada.

Darwin no es sinónimo de evolución. Que quede bien claro de una vez por todas. Él tomó metódicamente los datos disponibles en su tiempo, los relacionó con sus propias observaciones y llegó a una conclusión que contradecía las ideas que se tenían entonces: toda la vida tiene un origen común, las pequeñas diferencias entre individuos de la misma especie pueden favorecer el que algunos individuos tengan mejor probabilidad de sobrevivir y de pasar sus características a la siguiente generación, lo que a la larga generaría nuevas especies.

No importaría si Darwin no hubiera publicado, otras personas ya estaban incubando ideas similares y tarde o temprano alguien daría con la respuesta. Pero el buen Carlos lo hizo de forma clara, simple y precisa (dígase elegante) justo a tiempo para pasar a la historia.

Nada en Biología tiene sentido sino a la luz de la evolución.
T. Dobzhansky

El libro El Origen de las Especies por medio de la Selección Natural no es lo único que se ha escrito sobre evolución que hay en el mundo, ni siquiera es un libro de texto utilizado en las clases de biología evolutiva. Es solamente el inicio de una nueva rama de la ciencia que ha estado evolucionando desde hace 150 años y que ha influido a todos los campos de las ciencias naturales, exactas y sociales.

El impacto de la teoría evolutiva es tan grande que aún hoy en día es controversial… y qué bueno que haya detractores, pues así funciona mejor la ciencia. Lo único malo es que a quienes les duele que la teoría evolutiva sea tan elegante es a quienes no están dispuestos a abrir su mente para analizar de forma objetiva la evidencia existente.

Ha habido tantos avances en la teoría evolutiva que es ridículo llamar a alguien Darwinista o llamarse Darwinista, pues no se trata únicamente del libro de Carlos. Los avances que se han hecho en biología molecular, genética, geología, antropología, economía, biología del desarrollo, y muchísimas otras áreas de estudio científico han contribuido a enriquecer a la biología evolutiva.

Si tuviera que darle un premio por la única mejor idea que alguien haya tenido, se lo daría a Darwin.
Daniel Dennett

Aunque no lo quieras, aunque no te guste, la evolución ocurre y por eso todos deberíamos conocer la teoría de la evolución o por lo menos las bases.

Los principios evolutivos ayudan a observar y entender el mundo.

Los efectos a corto plazo de la selección natural afectan eventos tan triviales en la vida diaria como el hecho de ir a la pescadería y encontrarte con la sorpresa de que un pescado más pequeño que ayer es más caro hoy; los médicos pueden observar cómo es que algunos microorganismos patógenos adquieren resistencia a los antibióticos; los diseñadores y arquitectos van modificando sus ideas para proyectos paulatinamente (y a veces en grandes saltos) incorporando nuevas ideas o eliminando las que no son eficientes… en fin, los principios evolutivos pueden servirnos como base para observar el mundo.

Bueno, ¿todo esto qué tiene que ver con el aniversario del natalicio de Charles Darwin? … ya que históricamente él inició con esta idea que revolucionó (y sigue revolucionando) al mundo, esta fecha es un muy buen pretexto para recordarle al mundo la importancia de la biología evolutiva, teniendo siempre en cuenta que esta rama científica ha estado cambiando y mejorando desde hace 150 años y que aún nos falta mucho por descubrir (y que no lo sepamos hoy no quiere decir que no podamos averiguarlo mañana).

Ya lo escribieron mejor que yo (y traduzco libremente):

[Celebramos] a Darwin tanto por la forma disciplinada y científica en que planteó el problema como por el mismo descubrimiento. (…) No sólo celebramos a un hombre que tuvo suerte un día, sino a alguien que representa muchas de las que consideramos virtudes científicas: curiosidad, rigor [manejando los datos], discilpina, observación meticulosa, experimentación y valor intelectual.

PZ Myers (via Pharyngula)

Los biólogos evolutivos no somos Darwinistas, pero de todas formas: ¡que tengas un Feliz Día de Darwin!

For me, It is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. – Para mí [y para mí también], [...]]]>

015 – Carl Sagan, Un Dragón en el Jardín y lo que viene.

Carl Sagan (Noviembre 9, 1934 – Diciembre 20, 1996).

For me, It is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
–
Para mí [y para mí también], es mucho mejor captar el universo como es en realidad que persistir en el engaño, por muy satisfactorio y reconfortante que sea.

El año pasado, anuncié en El Último Gran Blog el momento en que empezó a gestarse Un Dragón en el Jardín como colección de pensamientos y reflexiones que tengo de vez en vez. Ahora (como podrás notar), este proyecto está en etapa larvaria, pero sin duda continuará creciendo sin olvidar su origen.

Hoy se cumple un año más desde que Carl muriera. Él no creía en una vida después de ésta, lo cual nunca fue impedimento para mantenerlo optimista y alegre como siempre lo fue, a pesar de haber recibido una sentencia de muerte a la que apeló más de una vez. A manera de epílogo, en el libro -Miles de millones(Gdi-Amz)- su esposa Ann Druyan relata la maravillosa pasión de este hombre por su familia, la ciencia y la humanidad.

En el último capítulo de dicho libro, Carl escribe su experiencia al serle anunciado que tenía mielodisplasia y reflexiona un poco sobre cómo la ciencia puede desarrollarse aún cuando en un momento determinado no haya forma de predecir cómo lo hará; también sobre cómo los científicos trabajan constantemente (y sin garantía de éxito) para contribuir con la ciencia por distintos motivos (entre ellos, ayudar a otros) que finalmente es una obra humana y para la humanidad.

Seis veces hasta ahora he visto la muerte cara a cara, (…) y me ha dejado pasar. Algún día, desde luego, la Muerte me reclamará como hace con cada uno de nosotros. (…)He aprendido mucho de nuestras confrontaciones, sobre todo acerca de la belleza y la dulce acrimonia de la vida, del valor de los amigos y la familia y del poder transformador del amor. De hecho, estar casi a punto de morir es una experiencia tan positiva y fortalecedora del carácter que yo la recomendaría a cualquiera, si no fuese por el obvio elemento, escencial e irreducible, de riesego.

(…)A pesar de lo mucho que quiera creerlo [en la vida después de la muerte] y de las antiguas tradiciones culturales de todo el mundo que afirman la existencia de otra vida, nada me indica que tal aseveración pueda ser algo más que un anhelo. (…) Tal vez esta perspectiva me haya proporcionado una pequeña motivación adicional para seguir con vida. El mundo es tan exquisito, posee tanto amor y tal hondura moral, que no hay motivos para engañarnos con bellas historias respaldadas por escasa evidencia. Me parece mucho mejor mirar cara a cara a la Muerte en nuestra vulnerabilidad y agradecer cada día las oportunidades breves y magníficas que brinda la vida.

Claro que esta forma de ver el mundo puede parecer aterradora, insensible y cínica para muchas personas… pero realmente es reconfortante saber que tenemos una forma de buscar respuestas fiables a nuestras preguntas más primitivas, lo que viene después realmente no me importa mucho, pues en algún momento lo sabremos (aunque no queramos) y el mundo es un lugar lleno de preguntas, la búsqueda de respuestas hace de la vida una experiencia de lo más reconfortante. Sigamos preguntándonos y no dejemos que nadie nos arruine la búsqueda con mitos y supersticiones. Disfrutemos cada día de este punto azul pálido que viaja en el espacio donde tenemos nuestra única casa.

Carl, como muchos otros, ya no está. Ellos vieron por nosotros las respuestas que en su tiempo tenían preguntas; hoy nos toca ver por ellos el resto del camino y preguntarnos para los que vendrán después.